安徽合肥女子民兵战“疫”线
来源:安徽合肥女子民兵战“疫”线发稿时间:2020-03-28 08:06:11


2018年9月,最高人民法院作出再审决定,认定吴春红犯故意杀人罪的证据不确实、不充分,指令河南高院进行再审;2019年10月24日,该案在吴春红服刑的浙江省金华监狱再审开庭。

当地时间26日,纽约州州长安德鲁·科莫(Andrew Cuomo)在州政府官网公布了一份企业/个人捐赠名单。科莫对这些捐赠企业、个人表示感谢。科莫称,这些公司和个人的慷慨捐助将在纽约州抗击新冠疫情中发挥关键作用,他们的捐赠将提高纽约州医院的急诊服务能力,并为人们提供所需的帮助。

“该案存在诸多疑点。定案除了吴春红本人的有罪供述外,没有一份直接证据能够证明吴春红在案发现场投毒;吴春红本人称,其有罪供述是在刑讯逼供、诱供下作出的。”李长青说。

随后,科莫还在推特上点名华为表示感谢。3月29日,河南商丘民权县16年前“投毒杀人”案当事人吴春红的再审辩护律师李长青告诉红星新闻,该案将于4月1日上午在河南高院开庭宣判。

2004年11月15日,河南民权县周岗村两名孩童“毒鼠强”中毒,一死一伤,吴春红被认定为因琐事“投毒报复”的凶手。2005年6月23日至2007年10月30日,商丘市中级人民法院三次以故意杀人罪,判处吴春红死缓。河南省高级人民法院三次以“事实不清”为由,发回重审。

26日新增出院1例。在院的111例(其中境外输入病例98例)中,轻型22例,普通型80例,重型2例,危重型7例。

2008年10月,商丘中院判处吴春红无期徒刑,河南高院于次年7月维持该判决。

红星新闻记者获取的案件资料亦显示,该案第四次开庭前,商丘中院相关负责人曾向受害者家属王战胜解释:“存在的主要问题是,吴春红供述的老鼠药的药包未找到,吴春红供述放毒药的裤子已提取,但未检出毒鼠强,而认定吴春红杀人的直接证据,只有他自己的供述,除此之外,再无其他证据。因此,本案主要证据存在欠缺之处。”

红圈处为华为捐赠项目与数量 纽约州政府网站截图

李长青律师认为,该案存在诸多疑点:投毒动机说法多变,没有直接证据证明吴春红投毒。同时,投毒现场未提取到任何与吴春红有关的证据。自2004年入狱以来,吴春红本人一直喊冤并持续申诉。